Jochen
26. Januar 2026 18:55
Hallo liebe fotopodcasterInnen,
vielenDank für das Vorstellen deines NAS-Projekts! Hatte auch ein altes Qnap NAS zuhause, das ich vor zwei Jahren durch ein aktuelles Synology 4-bay erstetz habe. Im Nachhinein bin ich froh, dass ich dabei nicht gespart habe (trotzdem ich ein Schwabe bin 😉 ). Inzwischen läuft bei mir der PiHole und seit Kurzem Immich drauf. Immich soll längerfristig mein SmugMug Account ersetzen, auf dem ich alle meine veröffentlichten Bilder liegen habe. Allerdings wird das noch einiges an Konfiguration brauchen. Vielleicht ist für Dich noch interessant, dass es ein Lightroom Plugin gibt, mit dem man direkt aus LR Classic heraus die Bilder auf Immich mit einem Veröffentlichungsdienst veröffentlichen kann. Das PlugIn funktioniert reibungslos. Momentan stehe ich noch vor dem Problem Immich ins Internet frei zu geben, hier gibt es verschiedene Möglichkeiten, ich weiß aber noch nicht genau, welche ich umsetzen werde. Vielleicht hat ja jemand dazu einen Tipp.
Ich fande die Sendung 467 mal wieder sehr angenehm zu hören, viele interessante Themen, auf keinen Fall zu nerdig! Leider kommt für meinen Geschmack die Ulrike meistens zu wenig zu Wort! Sie hätte über die Seifenblasen gerne noch ins Detail gehen können. Im Allgemeinen finde ich eure Runds immer sehr inspirierend, ab und zu könntet ihr aber gerne noch tiefer in ein Thema eintauchen, das fehlt mir ein wenig.
Da sich in den letzten Jahren die Podcast Szene leider ein wenig ausgedünnt hat, und leider die Neuzugänge nicht so ergibig sind, müßt ihr stark sein und durchhalten! Ich hoffe, dass ich euch in Zukunft immer mal wieder durch Input von Außen unterstützen kann. Vieleicht können wir dazu auch mal direkt miteinander kommunizieren.
VG
Jochen
Ich fand diese kleine TechTalk-Runde ( noch dazu mit altbekannter Stimme) sehr angenehm!
Alles subjektiv berichtet und auch begründet.
Gefällt mir!!!
BG
Didi
Übrigens: Ich vermute (ohne dabei gewesen zu sein oder auch das Bild gesehen zu haben) daß die von Tino berichteten Wellen an der Kirchenwand vom elektronischen Verschluß kommen und sich mit den bunten (wahrscheinlich) gedimmten (=schnell flackernden) LED-Scheinwerfern überlagern.
Dasselbe Phänomen hat ja Neufi kurz danach wegen dem Sucherbild gefragt – dort ist ja auch kein mechanischer Shutter im Einsatz und die berichteten Fotos waren streifenfrei.
Daß der FTZ-Adapter das Bild nicht negativ beeinflusst erscheint mir logisch, da ich zumindest bisher noch nix von einem optischen Element (Linse) darin erfahren habe. Der Adapter bzw. die Röhre dürfte nur das Auflagemaß korrigieren und die elektrischen Kontakte herstellen.
BG und danke für den tollen „Echtanwendungs“- und nicht Laborbericht!!
Didi
War interessant – bis auf einen Punkt am Anfang:
„Nikon verläßt DSLR“ mit der Begründung, daß bei den vierstelligen lange nichts mehr passiert sei …
Ja, auch hier steht: https://www.photografix-magazin.de/nikon-d5600-d3500-eingestellt/ , daß diese Modelle sogar eingestellt werden.
Andererseits werden neue Modelle angekündigt, die D6 war eines davon, im Bereich der dreistelligen werden weitere wohl folgen, soweit ich das mitgekriegt habe.
Wir müssen uns einfach mal aus der Blase entfernen: Wer hat diese Dinger gekauft in der Vergangenheit? Der Vadder, der seine Kiddies knipsen wollte, Kit-Zoom drauf, Modus ‚P‘ und gut ist.
Diese Leute lassen sich heute lieber auf Schritt und Tritt von Google etc. ausspähen und knipsen mit dem Taschenspion.
Wenn man sich die Verschiffungszahlen anguckt:
Die Zooms für APS-C und kleiner folgen exakt dem steilen Abwärtstrend wie die DSLR-Zahlen, die Preise für diese Zooms steigen gleichzeitig an.
Alle anderen Zahlen sind weitgehend stabil.
APS-Zooms sind nicht mit Vollformat-Kameras kompatibel, kann man also draus schließen: eine Käuferschicht verschwindet ganz einfach, Nikon zieht die Konsequenzen (und das ist verständlich und richtig).
Oder anders: die höherwertigen Kameras aller Hersteller (auch Fuji und Olympus) werden nach wie vor gekauft von Leuten, die „wirklich fotografieren“ wollen, die VF-Zooms und Festbrennweiten und auch die APS/mFT-Festbrennweiten laufen relativ stabil.
Wenn man also die Kit-DSLRs abzieht, dann scheint der Rest auch noch recht brauchbar zu laufen – folgerichtig wie oben: 3000er weg, dafür bei den 7xx, 8xx und den einstelligen neue Modelle.
Daraus kann man möglicherweise auch schließen: es wird nie eine 300EUR DSLM geben – der Markt ist nicht da (für alle, die sich über die 900 EUR für die Z50 aufregen) – siehe oben: die knipsen mit dem Taschenspion.
Und wer eh mit dem Kit-Zoom rummacht – der kann für das Geld auch eine Pana LX-100 oder eine ältere Sony RX100 kaufen, da hat er einen vernünftigen Sensor und brauchbare Lichtstärke mit dabei.
Ich rechne in den nächsten Tagen mit einem Update der CIPA-Zahlen für die Objektive – dann schreib ich da auch wieder was drüber auf meiner Seite (natürlich incl. der Grafiken).