FPC483 – FPC – (F)otografie, (P)lauderei und eine (C)hallenge

3 Antworten auf „FPC483 – FPC – (F)otografie, (P)lauderei und eine (C)hallenge“

1. Wieder eine sehr kurzweilige Folge, danke dafür!
   Sehr gut auch die Gedanken zu SOOC, warum für die Allgemeinheit der künstlerische Ausdruck mittels gemaltem Bild eher vom Original abweichen darf, als ein fotografisches Bild. Das regt mich zum Nachdenken an, weil ich sonst auch immer auf möglichst wenig Nachbearbeitung fixiert war.

   Antworten

2. Die Beobachtung von Thomas ist korrekt: Bei einem Maler akzeptieren wir die Interpretation.
   Er darf Dinge weglassen, verändern, hinzufügen. Einen Himmel dramatischer malen. Einen Baum verschieben. Oder einen Papierkorb einfach nicht sehen wollen. Bei der Malerei akzeptieren wir Interpretation. Denn er beginnt mit einer leeren Leinwand und malt dann das, was er sieht.
   Albrecht Dürer schaut auf die Welt wie ein Forscher: genau, analytisch, fast naturwissenschaftlich. Wie ist die Welt gebaut?
   Caspar David Friedrich schaut anders: Landschaft wird bei ihm zum Seelenraum. Nebel, Einsamkeit, Erhabenheit. Was macht die Welt mit meiner Seele?
   Und Fotografie? Da hängt bis heute dieser Dokumentationsrucksack dran. Weil eine Kamera Licht von einem echten Moment aufzeichnet, erwarten viele: Das Bild muss auch genau diesen Moment bezeugen. Wir beginnen mit einem vollen Sensor und müssen lernen wegzulassen, was nicht zur Bildaussage gehört. Und Fotografie ist nie völlig neutral, denn schon vor dem Auslösen wird interpretiert: Brennweite, Ausschnitt, Perspektive, Belichtung, Filmsimulation, Weißabgleich, Zeitpunkt. Und auch SooC ist also keine reine Wahrheit. Es ist eine Entscheidung, nur früher getroffen.
   Für mich ist deshalb nicht die entscheidende Frage: Darf man bearbeiten? Sondern: Was behauptet das Bild?
   Wenn ein Foto Dokument sein will, muss es sauber bleiben. Dann ist ein ausgetauschter Himmel problematisch.
   Wenn ein Foto aber Gefühl, Erinnerung oder Bildidee sein will, darf es freier sein. Dann zählt nicht nur, wie es war. Dann zählt auch, wie es sich angefühlt hat. Und ob nun eine Bildbearbeitung in der Kamera stattfindet (SooC) oder später in Lightroom oder Photoshop ist dann auch reichlich egal. SooC ist für mich keine moralische Überlegenheit. Es ist eine Methode. Eine Haltung. Ein Weg, bewusster vor dem Auslösen zu entscheiden.
   Und damit ist die gestellte Frage „SooC vs Malerei“ vielleicht die falsche Frage. Die Frage für mich ist eher „Dokumentation oder Interpretation“.
   Nicht: Ist das SooC? Sondern: Was will dieses Bild sein?
   Denn Fotografie darf beides: Dokument und Interpretation.

   Antworten

3. Moin in die Runde,

   ich habe Freitag Eure letzte Sendung abgehört und zwei Vorschläge
   aufgegriffen.

   1. Fotografie beim Einkaufen

   2. 50 Shades of Blossom

   Ich durfte letzten Samstag meine Frau und Ihre Mutter nach Aurich in die Fußgängerzone begleiten. Diese ist nicht groß ich schätze ca 500 m lang. Auf diesen 500 Metern habe ich alles fotografiert was irgendwie nach Blume aussah. Hierbei war es mir egal ob es auch wirklich Blumen waren.

   Ich bin auf 30 Objekte gestoßen, die ich mit LR Druckmodul zu einem Poster vereinigt habe. Das fand das sind ganz schöne viele Blumen für 500 Meter.

   Ich fand es spannend Thema das so umzusetzen und es hat mich während des Einkaufsbummels mit meiner alten EM 10 gut beschäftigt.

   Das war eine schöne Idee von Euch.

   Nur mal so zur Info, ich habe am Samstag das 400. Foto für Weekly Pic hochgeladen. Damit habe ich bislang alle Wochen- und Monatsbilder seit meinem Start bei WP erfüllt.

   Es wäre schön, wenn ich mehr Teilnehmer des
   Fotopodcasts auch bei Weekly Pic antreffen würde. Es macht wirklich Spaß und ist eine schöne Gemeinschaft.

   Liebe Grüße aus Norddeutschland und macht weiter so.

   Jörg

   PS das Poster habe ich per Mail an das FPC Team geschickt, da ich immer noch mit Discord fremdel.

   Antworten